Протестует молодежь

Влиятельный петербургский журнал "Город 812" разбирает вопрос, почему молодежь в России бунтует.

Почему молодежи понравилось ходить на митинги

28/06/2017

После митинга 26 марта, на который по зову Алексея Навального вышло неожиданно большое число людей, особенно молодежи, «Город 812» проводил фокус-группу с молодыми участниками протеста. Теперь мы решили проследить судьбу тех, кто участвовал в первом митинге, в контексте второго, прошедшего 12 июня. Выяснилось, что молодежь готова биться дальше.

На первой фокус-группе мы старались найти ответ на вопрос, почему на митинг Навального пришло так много молодежи, что для всех стало удивлением. Получалось, что основным мотивирующим фактором был фильм «Он вам не Димон». Этот фильм смотрели все участники нашей фокус-группы. Благодаря рекламе, следовавшей за фильмом, хорошо распространилась информация о времени проведения акции протеста.

Из 8 участников фокус-группы, с которыми мы смогли связаться на прошлой неделе, пятеро ходили на Марсово поле 12 июня. Из трех не ходивших одну – школьницу – отговорила мама, рассказав о размере штрафов за участие в несанкционированных акциях. Еще двое не нашли времени.

Остальные пошли, хотя такого мобилизующего фактора, как фильм про Димона, в этот раз не было. Но они пользуются каналами коммуникации Алексея Навального в соцсетях, поэтому прекрасно знали о времени и месте акции. Пошли на нее, так как считают вопросы борьбы с коррупцией важными и хотят, чтобы их голос был услышан. 

Относительно того, пойдут ли они против коррупции под знаменами какого-нибудь другого политика, наши собеседники разделились. Одни – да, другие говорят о своей симпатии именно к Навальному. «Про то, что у власти жулики, говорят все. Но только Навальный конкретно показывает, кто и что ворует». При этом никто из них не упрекает Навального в недостаточной помощи задержанным или в том, что он призвал людей идти на несанкционированный митинг (в Москве его сторонники сначала собирались идти на разрешенную властями площадку, но потом Навальный решил митинговать несогласованно). «Идти или не идти – это личное решение каждого, и он сам за него отвечает», – говорит один из участников митинга. «В первый раз, я знаю, от Навального были адвокаты. Сейчас много задержанных, поэтому понятно, что они не успевали. Но если и в следующий раз они не смогут оперативно оказывать помощь, я думаю, люди будут разочарованы», – считает его коллега. Отмечают, что по каналам Навального идет сбор денег для выплат штрафов задержанным. Отсутствие лидеров – еще одна претензия к митингу со стороны критиков – его участников также не смущало. При этом многие говорили, что могли бы поучаствовать и в других протестных акциях, но ничего о них не знают.

Никто из наших собеседников не был задержан в этот раз. Однако перспектива оказаться в камере всех пугает. Впрочем, не настолько, чтобы отказаться от участия в будущих акциях. «Надеюсь, что меня это не остановит», – самый традиционный ответ. «Навального вон сколько раз арестовывали, и сейчас он 30 суток сидит. Но от своей борьбы не отказывается. Это вселяет в меня уверенность». Кроме того, большинство считает, что если не лезть в гущу событий, попадания в руки полиции можно избежать. 

По оценкам, сделанным в день митинга, людей 12 июня было больше, чем 26 марта. Сами участники разошлись в оценках. Хотя двое из них и сказали, что вместе с ними на митинг пошли люди, которые не выходили на площадь в прошлый раз.

Наши собеседники считают, что отношение в обществе становится более благоприятным для акций протеста.

• «Митинг 26-го дает результаты. Никто не верил, что столько людей способны выйти на улицу. А теперь это вселяет уверенность в других». 
• «Я знаю людей, которые после первого митинга недоумевали: зачем все это? А теперь, посмотрев в Интернете, как полицейские винтят мирных протестующих, они возмущены». 
• «Людей бесят те ответы, которые власти дают на фильм «Он вам не Димон». Лучше бы уж молчали, чем делать этот нелепый ролик Усманова или клип Алисы Вокс».
• «Все, что было успешным в первый раз, воспроизвелось во второй. Но не больше»

Мария МАЦКЕВИЧ, старший научный сотрудник Социологического института РАН:

- В том, что этот митинг будет успешным и наберет существенное число участников, не был уверен никто, включая организаторов. Готовились к этому только власти, но власти всегда готовятся, и в этот раз они угадали. Потому что научными методами нельзя предсказать, удастся протестная акция или нет. Те, кто пытается это делать, опираются либо на собственную интуицию, либо на экспертные оценки. Потому что протестные настроения в обществе не меняются в течение как минимум последнего года. Возможно, что и действия организаторов в Москве, когда они поменяли санкционированную площадку на несанкционированную, были обусловлены неуверенностью в том, что соберется много народа. Ну и к тому же на разрешенном митинге надо что-то говорить.

В итоге все, что было успешным в первый раз, воспроизвелось во второй. Но к этому ничего не добавилось. С одной стороны, это оправдывается тем, что, как в старом советском анекдоте, когда раздают листовки без текста, зачем что-то писать, когда и так всем все ясно. Зачем мы туда выходим? Чтобы показать, что мы есть, что мы недовольны, и для протестных акций этого достаточно. Но для политической деятельности, в том числе участия в выборах, этого мало. Впрочем, в данном случае и организаторы и участники ничего другого от митинга не ждали. Так что они добились того, чего хотели: получили широкую географию и большую численность.
Но, с другой стороны, у нас растет очередное поротое поколение. Если предыдущее было непоротым, то это начинают пороть. Есть гораздо более жесткая реакция власти, которая пока вызывает только желание и дальше протестовать, так как большинство участников воспринимают задержания как приключения. Но если помимо 7 суток ареста будут серьезные преследования, то это создаст ситуацию, последствия которой предсказать невозможно. Можно предположить, что будет, как в 2011–2012 годах, когда сначала делали селфи в автозаках, а потом получили реальные сроки. Тогда людям было что терять, к тому же не появилась идея, ради чего продолжать. И все прекратилось.
Сейчас выходит молодежь, у которой не так много чего терять. Но идеи по-прежнему нет. Да, общество не принимает коррупцию и социальную дифференциацию, и на этом фоне можно получить большую поддержку. По данным «Левада-Центра», половина граждан поддерживает идею антикоррупционных митингов. Правда, им неважно, кто их организует. Если будет организовывать власть – они пойдут за властью.
У молодежи довольно сильны идеалистические настроения, с другой стороны – они ориентированы на стабильность. Однако понимают ее совсем не так, как старшее поколение. Для старшего поколения стабильность – то, что сейчас, потому что оно сравнивает настоящее с прошлым. Для молодежи стабильность – если сегодня ты знаешь, что завтра будешь чуть лучше. Но перспективы-то и нет. С другой стороны, на это накладывается застой в обществе.

Молодые люди могли бы принять ограничения, если бы они компенсировались профессиональными возможностями. Но ограничения есть, а возможностей нет. И это выводит самую эмоциональную часть молодежи на митинги.              

Антон МУХИН

Губернаторы - партийные или народные?

Учитывая тот факт, что политические партии в России к настоящему времени играют декоративную роль, большинство из них не может составить конкуренцию "партии власти" на выборах, Кремль принял решение проводить выборы губернаторов, используя общенародную поддержку.
Это должно увеличить явку в день голосования, даст демократический флер новоизбранным из врио в губернаторы.
Об этом пишут "Известия"

Фото: ТАСС/Александр Рюмин

Избирательные штабы врио губернаторов будут формироваться по принципу «штабов общественной поддержки», задача которых — позиционировать кандидатов власти в качестве надпартийных фигур, а не функционеров «Единой России». Об этом «Известиям» рассказали два собеседника, близкие к администрации президента, информацию также подтвердили в нескольких регионах. В партии уверены, что связь губернаторов с «Единой Россией» от этого не пострадает, поскольку наряду со штабами общественной поддержки на выборах будут работать и партийные структуры. Создание общественных штабов — «обычная практика», заявили в ЕР.
Врио губернаторов приняли участие в партийных праймериз «Единой России» и официально пойдут на выборы от партии власти — речь идет только о расстановке акцентов в ходе агитации, подчеркивают собеседники «Известий». Отказ от непосредственной привязки к бренду ЕР на губернаторских выборах вызван желанием привлечь непартийный электорат: штабы общественной поддержки должны обеспечить политический консенсус в лице конкретного кандидата.
— Практика, когда губернаторские выборы превращались в широкий пиар кандидатов от «Единой России», ушла в прошлое. Теперь политтехнологи, которые будут вести избирательные кампании в регионах, будут минимизировать партийный статус своего заказчика. Новоназначенный кандидат должен объединить всех избирателей вне зависимости от их политических взглядов и партийных билетов, — пояснил «Известиям» собеседник, близкий к руководству внутриполитического блока Кремля.
Он отметил, что централизованных поручений от администрации президента для регионов нет. А в рациональности такого подхода уверены политконсультанты, которым поручено проведение кампаний.
Штабы общественной поддержки
О том, что врио губернаторов действительно будут формировать общественные избирательные штабы, «Известиям» подтвердили и в самих регионах.
— В Марий Эл выборы официально еще не назначены. Я уже заявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру, но необходимые процедуры пока не пройдены. Что касается создания штабов, я полагаю, что общественный штаб того или иного кандидата должен создавать не сам кандидат, а граждане с активной жизненной позицией, — заявил «Известиям» врио главы республики Александр Евстифеев.
Пресс-секретарь врио губернатора Рязанской области Ольга Чуляева заявила «Известиям», что Николая Любимова в качестве кандидата поддерживают местные лидеры общественного мнения.
— Уже сейчас в Рязанской области существует очень большой запрос от граждан на создание общественного движения в поддержку Николая Любимова. И, поскольку существует запрос, такое движение, скорее всего, будет создано. В него войдут лидеры общественного мнения, все неравнодушные граждане, которые хотят поддержать Николая Любимова, — отметила она.
В Калининградской области штаб врио Антона Алиханова будет формироваться из доверенных лиц, их партийная принадлежность учитываться не будет, пояснили «Известиям» в правительстве региона.
— Основной фокус в агитации будет направлен на десятилетнюю программу развития региона. Действующему руководителю важно заручиться поддержкой этой программы и среди сторонников ЕР, и среди представителей других политических сил. Конечно, мы рассчитываем на поддержку правящей партии, на ее активность в предстоящей кампании и вместе с тем намерены обеспечить в контуре поддержки Антона Алиханова максимально широкое представительство всех калининградцев, — сообщил собеседник «Известий».
Организацией штаба поддержки врио губернатора займутся и в Ярославской области.
— Будет сформирован штаб общественной поддержки. Он займется организацией и проведением встреч, будет работать со средствами массовой информации, но прежде всего он будет работать с избирателями, — сообщил собеседник «Известий» в областном правительстве.
Позиция «Единой России»
Заместитель секретаря генсовета «Единой России» по региональной работе Виктор Селиверстов заявил «Известиям», что создание штабов общественной поддержки — «обычная практика».
— В тесном контакте со штабами общественной поддержки кандидатов в губернаторы работают и партийные штабы, у которых есть свои задачи. Они занимаются с ядерным электоратом партии, и это совершенно обычная практика, — заявил Виктор Селиверстов.
Он подчеркнул, что такая схема действительно позволяет партии привлечь в том числе и аполитичный электорат. При этом замсекретаря генсовета партии уверен, что такой подход не снижает значения «Единой России» в избирательной кампании.
Секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов напомнил, что кандидаты будут выдвигаться от партии.
— Решение будет обсуждаться на президиуме генсовета, будут проходить региональные конференции. Во всех соответствующих информационных материалах избиркомов, в бюллетенях будет указано, от какой партии выдвигается кандидат. Разве это — не широкое тиражирование? — подчеркнул в беседе с «Известиями» Сергей Неверов.
Экспертное мнение
Создание общественных штабов — традиционная технология современной российской региональной политики, напомнил руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов. Глава «Центра стратегических разработок» Дмитрий Абзалов уверен, что дистанцироваться от «Единой России» врио губернаторов могут по многим обстоятельствам.
— Выдержка дистанции и победа в качестве кандидата-общественника даст губернаторам возможность усилить свой политический вес в регионе. Это обеспечит им некоторую независимость от местных элит. Кроме того, стремление выдвигаться от общественных сил стало в последнее время общефедеральным трендом. Достаточно вспомнить президентскую кампанию 2012 года, когда основным движком избирательного штаба стал Общероссийский народный фронт, позиционирующий себя как неполитическая структура, — сказал «Известиям» эксперт.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин напомнил, что врио глав регионов в любом случае «выдвигаются партией, и ровно эту информацию увидят граждане в избирательном бюллетене».
— Однако решать, в какой степени использовать партийную составляющую в ходе самой кампании, предстоит губернаторам. В конце концов, в каждом регионе — своя специфика и собственная драматургия кампании, — пояснил Константин Костин.
В то же время эксперт отметил, что в прошлом году партия прошла через выборы в ГД, а также большое количество региональных и местных выборов, поэтому ее агитационная сеть, включающая депутатов разного уровня и актив первичных отделений, в большинстве субъектов является важной частью политической инфраструктуры. Создать за несколько месяцев что-то сопоставимое усилиями внешних технологов или за счет админресурса — крайне проблематично или вовсе невозможно.

Терминология

Письмо авторам

Егоров С.Н., Цыпленков П.В.
Векторная теория социальной
революции. ‒ СПб.: б.и., 2017. ‒ 400 с., 38 ил.
Книга есть во всех крупных библиотеках России.

---

---

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Пространство политических идей
1. Свобода или подчинение?
2. Ось источников права
3. Ось использования права
4. Революция
5. Система координат. Пределы. Единицы измерения
6. Идеальное и реальное
7. Выводы
• Глава 2. Классификация политиков
1. Эволюция личности
2. Личность и её ценности
3. Политическая типология
4. Ты «за» или «против»?
5. Элита ‒ по-простому «власть»
6. Пассионарные вожаки революции
7. Не всем удача улыбнется
8. Армия вне политики
9. Vox populi ‒ глас народа
• Глава 3. Движущие силы революции
1. Пожнешь судьбу
2. Генотип и фенотип
3. Психология революционера
4. Альтруисты ‒ рекруты революции
5. Ведущие и ведомые
6. Комплекс пассионарности
7. Распределение пассионарности в народе
8. В книгах и в жизни
9. О неизбежности бунта
10. Выводы. Вожди революции ‒ редкость
• Глава 4. Угнетение и принуждение
1. Факторы угнетения, факторы бунта
2. Сытые и голодные
3. Алгебра бунта
4. Принуждение и долготерпение
5. Бунтовать по примеру соседей
6. Принуждение как фактор бунта
7. Глава 4. Выводы
• Глава 5. Мирные революции
1. Франция, 751 год. Прощание с волосами.
2. Англия, 1215 год. Великая Хартия Вольностей.
3. Россия, 1861 год. Царь-революционер.
4. Россия, 1989-1993 годы
5. Исландия, 2010 год. Мир - народу, война - банкирам
6. Выводы
• Глава 6. Цели и задачи революции
1. Демократия без равноправия ‒ это геноцид
2. Задачи революционеров-демократов
3. Где демократия, там и равноправие
4. Оппозиция и Конституция
5. Сопротивление революции
6. Эволюция или революция?
7. Порох для революции
8. Что делать?
• Глава 7. Фрилансизм
1. Череда общественно-экономических формаций
2. Двухколесный велосипед
3. Эпоха свободного труда
4. Потребности
5. Кто ‒ кого?
6. Фрилансизм - прорыв к свободе, равноправию, демократии
7. Выводы
• Резюме
• Заключение
• Терминология
• Сокращения

1. Абсентеизм – это уклонение избирателей от участия в голосовании на выборах, или, в более широком понимании, политическое поведение, характеризующееся бездействием, то есть уклонением от какого-либо участия в политике. Производное от лат. absentis – отсутствующий, англ. absenteeism.
2. Автохтонный процесс – это процесс, возникший вне связи с какими-либо внешними причинами, обстоятельствами. Производное от греч. autochthon – местный, рожденный тут же. Автохтонный процесс происходит «сам по себе», будучи обусловлен собственными материальными причинами, по законам, которые мы можем понять, но не в состоянии управлять ими.
3. Антикратик – это политик, недовольный устройством власти. Производное от греч. kratos – власть.
4. Бенефициар революции – это лицо, группа людей, партия, класс, которые в результате революционных преобразований получают выгоду – входят во власть, приобретают капитал материальный (источник дохода, особые привилегии) и/или символический (слава, почет). Выгодоприобретатель. Производное от лат. beneficium – благодеяние.
5. Бунт – это массовый выход людей в общественное место с целью демонстрации государству своего недовольства им.
6. Бунтовщик – это политик недовольный властью, но не желающий входить во власть. Бунтовщик активно выступает против порядков, установленных элитой, критикует правительство, готов на самые решительные действия по ниспровержению существующего строя, но не имеет желания и/или умения, в случае победы революции, идти во власть и управлять страной, городом, селом… и не ставит перед собой такой задачи.
7. Вексатор – см. фактор угнетения
8. Генотип – это совокупность всех генов, содержащихся в клетках организма.
9. Государство – это инструмент, при помощи которого общество организует сосуществование людей.
10. Движущие силы революции – это классы и социальные слои, которые по своему объективному положению в системе производственно-распределительных отношений заинтересованы в ниспровержении существующего строя или способны к участию в борьбе за победу иного строя, прилагают усилия для позитивного перемещения государства в политическом пространстве (контрэлита, бунтовщики и революционеры).
11. Демократия – это политическая идея, предусматривающая, что источником государственной власти являются все граждане данной страны, и все они не только вправе управлять государством, но имеют для этого реальные возможности, форма правления, при которой все граждане могут пользоваться равными правами на управление государством. Производное от греч. demos – народ, kratos – власть.
12. Депривация – чувство глубокого неудовлетворения и досады от невозможности осуществить свои жизненные планы и мечты.
13. Деспотия – это форма правления, при которой государственная власть может осуществляться единолично. В зависимости от предлога или способа достижения власти она может называться монархия, диктатура, тирания и т.п.
14. Децильный коэффициент (ДК) – это величина, характеризующая степень социального расслоения в обществе, показывающая во сколько раз минимальные доходы 10% наиболее обеспеченного населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения.
15. Закон – это нормативный правовой акт, принятый представительным органом власти, то есть самими гражданами страны в лице их представителей.
16. Идеологическая политическая партия – это партия, для которой власть является средством для достижения и каких-то иных (кроме власти) целей.
17. Индекс равноправия – это параметр, характеризующий степень неравенства, создаваемого определенной нормой. Равен разности единицы и частного от деления количество граждан, права которых данной нормой ограничены больше, чем у других, на число граждан в стране.
18. Интенсивность риатора – это степень готовности человека (от нуля до единицы) безотносительно к поведению других людей и безотносительно к интенсивности других риаторов принять меры (совершить действия) для устранения соответствующей данному риатору несправедливости.
19. Исключительность – это политическая идея, согласно которой люди разделены на сорта, и людям первого сорта принадлежат все права, а остальные люди не имеют никаких прав. Принадлежность к первому сорту может определяться разными обстоятельствами – такими как национальность, религия, происхождение и т.п.
20. Истеблишмент – это высшая часть элиты. Производное от англ. Establishment – «установление», «основание». Власть имущие вместе с их семьями, правящие круги.
21. Капитализм – это социальный строй, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда человека человеком. Предшествует по марксистско-ленинскому учению социализму – первой фазе коммунизма. Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, высокая степень обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Политический смысл капитализма состоит в высоком уровне либерализма и демократии. Нередко в капиталистических странах политическое равноправие остается на низком уровне.
22. Класс – это большая группа людей, которая характеризуется местом в исторически определенной системе общественного производства, отношением к средствам производства, своей ролью в общественной организации труда, размерами получаемой доли общественного богатства.
23. Количество демократии определяется как произведение доли граждан, имеющих своих представителей в каждом органе представительной власти, на долю общих вопросов, которые может решать представительный орган власти.
24. Количество либерализма определяется как произведение доли вопросов, которые человек решает самостоятельно, на долю от этих вопросов, альтернативы по которым равнозначны.
25. Количество равноправия определяется как среднее арифметическое индексов равноправия всех нормативно-правовых актов в стране.
26. Консервативная идеологическая политическая партия – это идеологическая партия, готовая отстаивать уже достигнутую свою иную (кроме власти) цель.
27. Консьюмеризм – это философия потребления. В настоящей книге мы использовали этот термин как синоним избыточного потребления. Власти заставляют население приобретать всё новые товары и услуги, убеждая, что это хорошо, в целях ускорения оборота наличных денежных средств и реализации продукции предприятий.
28. Контрреволюция – это заметное негативное перемещение страны в политическом пространстве за короткий промежуток времени. Негативное перемещение – это перемещение хотя бы по одной оси политического пространства по направлению к этатизму, деспотии, исключительности. Коротким мы можем признать промежуток времени в несколько лет, не более пяти.
29. Контрэлита – это политики, довольные действующей системой власти, но недовольные своим во власти положением.
30. Либерализм – это политическая идея, согласно которой наивысшей ценностью считается каждый человек. Производное от лат. liberalis – свободный. Для разделяющих эту политическую идею общество представляет собой совокупность отдельных личностей, которая не должна иметь ни на какую личность никаких прав. Общество не должно иметь никаких интересов, противоречащих интересам отдельной личности. Государство – некий инструмент, предназначенный для организации сосуществования людей и, так же, как и общество, не имеющий никаких прав на отдельную личность и никаких интересов, интересам этой личности противоречащих. Либерализм, как политическая идея, предполагает наличие у каждого человека максимально возможного объема свободы.
31. Личность – это комплекс социальных свойств человека, формирующийся на основе его наследственности в процессе включения в систему общественных отношений и проявляющийся как его индивидуальность. В основе личности – биологическая природа человека и те социальные условия, в которых человек оказывается: особенности семьи, школы, время и место его жизни и работы.
32. Модернизация – это заметное позитивное перемещение государства в политическом пространстве за длительный промежуток времени.
33. Наемный фрилансер – это человек, лично производящий работы, товары, услуги для продажи не конечному потребителю.
34. Народные массы (аполитичное население) – это люди, не обладающие субъективной потребностью и/или объективной способностью действовать в общественной жизни по собственному выбору на основе ценностей самореализации. Это социальный тип, не стремящийся к осуществлению властных функций, податливый и адаптирующийся к любым формам властного контроля. Эти люди не стремятся реализовать себя в управлении государством.
35. Неидеологическая политическая партия – это партия, для которой власть является единственной целью политической борьбы.
36. Неправильная потребность – это потребность, удовлетворение которой не признается обществом за всеми своими членами.
37. Оппозиционная идеологическая политическая партия – это идеологическая партия, готовая бороться за достижение своей иной (кроме власти) цели.
38. Оппозиция – это часть революционеров, которые четко и полно формулируют желаемую ими систему власти.
39. Ортодокс – это человек, твердо и неуклонно следующий какому-либо мировоззрению, учению, направлению. Производное от греческого orthodoxia – правильное мнение. Свое мнение ортодоксы считают единственно правильным.
40. Пассионарии – это люди, обладающие выраженными способностями и свойствами лидера, вождя, героя, активного человека. Пассионарии стремятся к обеспечению полного контроля над собственной жизнью.
41. Пассионарность – это свойство человеческой психики, побуждающее индивидуум на отважные поступки, зачастую не приносящие сиюминутной личной выгоды. Генетика человека показывает, что гены, проявление которых в совокупности обусловливает пассионарность, могут накапливаться в человеческих популяциях и при определенных условиях заставлять массы людей «беспричинно» начинать военные походы, путешествия и переселения племен, образование новых государств.
42. Политики – это люди, обладающие субъективной потребностью и/или объективной способностью действовать в общественной жизни по собственному выбору на основе ценностей самореализации в управлении государством.
43. Политическая партия – это часть народа, объединившаяся с целью завоевания власти.
44. Политические карьеристы – это группа политиков, состоящая из контрэлиты и революционеров-прагматиков.
45. Потребность – это неудовлетворенное желание, которое человек хочет и может удовлетворить, приложив собственные усилия.
46. Правильная потребность – это потребность, удовлетворение которой признается обществом за каждым своим членом.
47. Предел долготерпения народа – это значение угнетения общества, при достижении которого происходят массовые выступления граждан для устранения несправедливости, соответствующей данному риатору.
48. Предел долготерпения человека – это абсолютная величина обстоятельства, воспринимаемого человеком как риатор, при достижении которой интенсивность данного риатора для данного человека достигает единицы.
49. Принуждение – это применяемые государством меры по увеличению предела долготерпения народа и/или снижению угнетения общества, кроме мер по устранению фактора бунта.
50. Прократик – это политик, довольный устройством власти. Производное от греч. kratos – власть.
51. Пространство политических идей (политическое пространство) – это модель, которая описывает закономерное положение основных политических идей (либерализм, этатизм, социализм, демократия, деспотия, равноправие, исключительность) относительно друг друга.
52. Равноправие (эгалитаризм) – это политическая идея, согласно которой все люди политически одного сорта, и никакая исключительность не допускается. Для разделяющих эту политическую идею каждый человек обладает точно таким же объемом прав, как и любой другой.
53. Революционер – это политик, недовольный системой власти и желающий осуществлять властные полномочия, активно выступающий против существующего в стране устройства власти. Революционеры целенаправленно стремятся к власти и активно желают изменить само устройство, функционирование власти.
54. Революционер-прагматик – это революционер, желающий улучшений для узкого круга не входящей в элиту (до революции) части общества. Прагматики обычно не против того, чтобы другим было хорошо, они специально не стремятся сделать другим плохо. Однако во всех случаях, когда «хорошо мне» и «хорошо другим» вступают в конфликт, прагматик выбирает «хорошо мне», что характерно для эгоистического поведения.
55. Революционер-романтик – это революционер, желающий улучшений для большинства не входящей в элиту (до революции) части общества. Романтикам свойственны альтруистические идеалы, они «прежде думают о Родине, а потом – о себе».
56. Революционная ситуация – это политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением большого числа людей в активную борьбу против элиты. Революционная ситуация возникает, если в стране один из риаторов достиг предела долготерпения народа.
57. Революция, социальная революция – это заметное позитивное перемещение страны в политическом пространстве за короткий промежуток времени. Производное от лат. revolutio – поворот, переворот. Позитивное перемещение – это перемещение хотя бы по одной оси политического пространства в направлении либерализма, демократии, равноправия. Коротким мы можем признать промежуток времени в несколько лет, не более пяти.
58. Реставрация – это заметное негативное перемещение государства в политическом пространстве за длительный промежуток времени.
59. Риатор – см. фактор бунта.
60. Социализм – это политическая идея, согласно которой наивысшей ценностью считается общество. Производное от лат. socialis – товарищеский, общий. Для разделяющих эту политическую идею общество ставит цели жизни и развития своим отдельным членам. Общество дает оценку действиям человека с точки зрения их полезности для достижения целей общества – его сохранения и развития. Человек вправе преследовать любые цели, не противоречащие интересам общества как целого, обязан соблюдать права других людей, исполнять свои добровольные обязательства и все предписания общества, направленные на достижения его, общества, целей. Государство обеспечивает выполнение этих обязанностей каждым человеком.
61. Угнетение – это постоянно испытываемое человеком и неизбежное давление природных и социальных факторов.
62. Угнетение общества – это интенсивность для всего общества риатора, достигшего в данный момент максимальной величины.
63. Фактор бунта (риатор) – это действие (бездействие) государства, приводящее к ощущению человеком несправедливости.
64. Фактор угнетения (вексатор) – это любое обстоятельство, вызывающее неудовольствие данного человека.
65. Фенотип – это совокупность характеристик, присущих индивиду на определённой стадии развития, комплекс внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате онтогенеза (индивидуального развития). Производное от греческих слов phaino – являю, обнаруживаю, и typos – образец.
66. Фрилансер – это человек, лично производящий работы, услуги, товары для собственного потребления, либо для продажи или обмена.
67. Фрилансизм – это общественно-экономическая формация с преобладанием трудовых отношений и обмена продуктами труда, исключающими эксплуатацию человека человеком или человека государством.
68. Чистый фрилансер – это человек, лично производящий работы, услуги, товары для собственного потребления, либо для продажи конечному потребителю или для обмена с конечным потребителем.
69. Эгалитаризм – это политическая идея, предполагающая создание общества с равными политическими, экономическими и правовыми возможностями всех членов этого общества. Производное от фр. égalité – равенство. См. Равноправие.
70. Элита – это совокупность политиков, довольных действующей системой власти, довольных также и своим положением в этой системе. Не имеет никакого отношения к качеству, отборности, селекции, например, в сельском хозяйстве.
71. Эпитектики – это люди, участвовавшее в революции, но не осуществившие своих планов. От греч. δεν έχει επιτύχει το στόχο – не достигшие цели.
72. Этатизм – это политическая идея, согласно которой наивысшей ценностью считается государство. Производное от фр. l’État – государство. Для разделяющих эту политическую идею человек представляет собой винтик, роль и функция которого определена государством. Любое предписание государства законно и подлежит неукоснительному исполнению. У человека нет никаких самостоятельных целей. Общество – инструмент государства, помогающий методами солидарной ответственности (один за всех и все за одного) принудить отдельного человека исполнять любые предписания государства.

К предыдущему разделу книги

К началу книги

Факторы угнетения, факторы бунта

Извлечение из главы 4 "Угнетение и принуждение". 
Из книги
Егоров С.Н., Цыпленков П.В. 
Векторная теория социальной революции.
– СПб.: б.и., 2017. – 400 с., 38 ил.  

Г.М. Коржев. Поднимающий знамя. (Вероятно, революционер!)

Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом
и стоят подлецы! И ведь знают,
что бунтуют и всё равно стоят!
Неизвестный автор

www.found.co.uk - Backlink Блог про мирные революции. Определение - политики. |  www.found.co.uk - SEO analitics Научный труд про революции. Слово - абсентеизм. |  www.google.ru - Search Engine Слово - абсентеизм. Блог про революции. |  www.google.ru - Search Engine Книга про революции. Термин - прократик. |  www.ispionage.com - Backlink Термин - фрилансер. Блог про революции. |  www.mywot.com - Backlink Слово - деспотия. Блог про революции. |  www.nic.ru - SEO analitics Определение - ортодокс. Блог про мирные революции. |  www.pexels.com - Backlink Блог про революции. Слово - элита. |  www.removeem.com - Anchor Text Over Optimization Tool Блог про революции. Определение - реставрация. |  www.removeem.com - Anchor Text Over Optimization Tool Книга про революции. Определение - деспотия. |  www.semrush.com - Backlink Определение - закон. Научный труд про революции. |  www.virustotal.com - Looks up the URL in several databases of malicious sites Книга про мирные революции. Термин - риатор. |  www.webpagetest.org - Backlink Книга про мирные революции. Термин - вексатор. |  www.woorank.com - Backlink Слово - потребность. Книга про мирные революции. |  www.xml-sitemaps.com - Site map Книга про мирные революции. Определение - закон. |  xtool.ru - SEO analitics Слово - личность. Книга про мирные революции. |  yandex.ru - Search Engine Слово - угнетение. Книга про мирные революции. |  yandex.ru - Search Engine Блог про революции. Термин - фрилансер. |  yandex.ru - Search Engine Книга про мирные революции. Термин - абсентеизм. |  айри.рф - SEO analitics Слово - депривация. Блог про мирные революции. | 

Поскольку мы занимаемся теорией революции, то не можем обойти вниманием вопрос о том, а что же приводит или хотя бы может привести к революции. революции бывают мирные и немирные. Немирные революции происходят в результате бунта. Народ бунтует и требует удовлетворения своих нужд. Если в данной точке пространства политических идей государство не располагает средствами для удовлетворения народных требований, то восставшие приходят к мысли о необходимости изменения государственного устройства, требует перемещения государства в политическом пространстве в позитивном направлении. государство нечасто тихо и безропотно разрешает переместить себя в позитивном направлении. Обычно государство активно сопротивляется такому перемещению. В подобных случаях бунт оказывается необходимой предпосылкой совершения революции. Однако бунт вовсе не всегда и не обязательно перерастает в революцию. бунт может остаться в истории бунтом, то есть событием вполне бессмысленным.
Сейчас нам нужно исследовать природу именно бунта, главным образом, те предпосылки, которые к бунту могут или даже должны приводить. Рассмотреть, что и как должно происходить в обществе, чтобы бунт состоялся. Рассмотреть, что и как должно делать государство, чтобы бунта не допустить. Классическая формула о нежелании низов и невозможности верхов своей недостаточной определенностью нас не устраивает.
Обычно к бунту людей побуждает испытываемое ими угнетение. Давайте попробуем природу угнетения препарировать, попробуем «гармонию» проверить алгеброй.
Прежде всего, определим, какое событие мы вправе назвать бунтом.

Бунт – это массовый выход людей в общественное место с целью демонстрации государству своего недовольства им.


Читателя в этом определении бунта, возможно, удивит отсутствие обязательности беспорядков (мордобой, поджигание покрышек, неисполнение законных требований полицейских или битье витрин) и степени легальности этого собрания. Массовый выход людей, в принципе, может быть даже согласован с местными властями, хотя, как показывает история, бунт возникает стихийно, и те, кто оказываются во главе народного недовольства, не успевают легализовать движение бунтовщиков.

Ключевым признаком бунта является именно его цель – демонстрация частью народа своего недовольства государством в таком месте, чтобы и остальные жители, и представители властей увидели масштаб этого недовольства. Это означает, что бунт – одна из форм, может быть, даже – крайне радикальная форма, диалога народа с правящей элитой. Сам по себе бунт уже означает, что бунтовщики хотят обратить на себя внимание государства, и они верят в то, что государство способно выполнить требования восставших граждан. Другими словами, взбунтовавшиеся граждане не знают наверняка, причиняет ли государство (правящая элита) это неудовольствие, которое побудило массы народа взбунтоваться, но думают, что государство виновато в данной несправедливости, и принимают за истину, что государство обязано устранить обстоятельство, возмутившее бунтовщиков, и имеет для этого необходимые ресурсы.

Если же люди уверены в том, что государство не причиняет им данное неудовольствие или не имеет возможности это неудовольствие нейтрализовать, то никакого бунта не возникнет. бунт теряет свой изначальный смысл. Раньше люди верили в бога и, случалось, бунтовали против самого Создателя мира, грозили небу кулаками, тревожили бога колокольным звоном, если он, как верили народные массы, насылал на страну стихийное бедствие или эпидемию. В наше время такие бунты уже не возникают. Хотя в последнее время, как сообщают информационные агентства, в городах России стали организовывать крестные ходы, чтобы бог спас людей от гриппа или оградил от Интернета. Вероятно, разочаровавшись в способности государства обезопасить их, малообразованные и внушаемые люди возлагают ответственность на высшие мистические силы. Для правящей элиты уход людей от диалога с властями, как нам представляется, – гораздо хуже бунта; ведь потеря обратной связи с народными массами, утрата доверия в массах влекут для истеблишмента самые негативные последствия.
Помимо бунта существуют иные разнообразные формы народного протеста, коллективные и индивидуальные, очные и заочные, легальные и нелегальные.
Какой-нибудь радикальный «протестант» удовлетворяет свое негодование или зависть к представителям истеблишмента тем, что пишет на стене имя руководителя, сопровождая каким-либо ироническим или оскорбительным эпитетом. Другой пересказывает забавные анекдоты про руководителя страны.
Простейшая и безопасная форма протеста – это опубликование в СМИ коллективного обращения к региональному начальству с «требованием». Завершая письмо, требующие должны пригрозить адресату санкциями. Скажем, пожаловаться на нерадивого чиновника Главе Российского государства. Помните, как у В.Высоцкого в песне:

Отвечайте нам, а то,

Если вы не отзоветесь,

Мы напишем в «Спортлото».

Подобное открытое письмо принимает форму ультиматума, «заочного бунта» и может даже обидеть власть предержащих. Но маловероятно, что встревожит и заставит исполнить требование. А для подписантов подобная эпистола может послужить причиной увольнения их с работы. С развитием сетевых технологий получил распространение сбор подписей под обращениями, законопроектами, протестами или требованиями. Для согласного с требованием, изложенным на странице Интернета, подписать самый решительный ультиматум правительству очень просто: и удовлетворение антикратического чувства получаешь, и как бы вносишь свою лепту в борьбу «за правду», и не надо отрываться от домашних дел, отправляясь на митинг с риском угодить в полицию.
Продемонстрировать свое недовольство можно с помощью одиночного пикета. Протест одиночек – это не бунт. Но это может явиться семенем, из которого со временем и бунт произрастет. Таких одиночек-пикетчиков видит неограниченное число прохожих, которые могут проникнуться идеями пикетчика. Текст плаката играет, следовательно, роль одноразового СМИ. Но мы должны понимать: когда недовольство действиями государства демонстрирует малочисленная группа людей, это действие не является предпосылкой революции. Протест одиночки-антикратика не может инициировать революцию. Для того чтобы протест граждан перерос в революцию, этот протест должен принять масштаб бунта, должен стать достаточно массовым, заметным во всей стране. Но ведь и причины, побуждающие большое число людей выйти на улицу протестовать, должны быть гораздо более серьезными, чем протечка крыши, снос сквера под строительство торгового центра или кратковременная задолженность по зарплате.

бунт, обычно, связывают с угнетением. государство угнетает, а народ против угнетения бунтует. Для определения условий возникновения бунта, прежде всего, рассмотрим любые факторы угнетения. Ведь способность «угнетать» присуща не только государству.

Фактор угнетения – это любое обстоятельство, вызывающее неудовольствие данного человека.

Понимая важность этого понятия, введем для произвольного фактора угнетения новый термин «вексатор» – производное от англ. vexation – досада, раздражение, неприятность, притеснение. В словаре галлицизмов упоминают, что брат А.Пушкина Лев Сергеевич в своих письмах однажды использовал это слово: «Воронцов требовал удаления Пушкина как человека вредного для общества (не говорю о прижимках – vexations, которые он делал брату в Одессе)».
Если человек свободно дышит, сыт, одет, он не думает ни о воздухе, ни о еде, ни о холоде. Но стоит только человеку начать задыхаться, ощутить чувство голода или замерзнуть, эти факторы могут стать вексаторами. Нечто, не замечаемое вовсе или замечаемое без неудовольствия, не может рассматриваться нами как вексатор.
Не замечать же вексаторы или терпеть их принуждают нас обстоятельства или люди. И само это принуждение. также, в конечном счете, является вексатором. Так происходит с раннего детства. Малыш не хочет спать, а хочет забавляться с погремушкой. Сон малышу необходим, и взрослые используют принуждение. – отбирают погремушку (вексатор), выключают свет (вексатор). Малыш выражает протест криком, плачем. Его пытаются отвлечь колыбельной или принуждают к молчанию шлепком (вексатор), создавая причинно-следственную связь: закричишь – тебя больно шлепнут. Иногда эта мера помогает унять младенца, чаще же ребенок орет ещё сильнее, утомляется и все же засыпает к радости его нянек.

Любое обстоятельство может рассматриваться в качестве вексатора или невексатора только по отношению к конкретному человеку. Говоря «фактор угнетения», мы имеем в виду некое обстоятельство, событие, которое данным человеком воспринимается как неприятное и мешающее ему. Людей, у которых данное обстоятельство вызывает неудовольствие, может не быть вовсе. Обстоятельство, событие, условие жизни наличествует, но ни у кого это не вызывает негативных эмоций или хотя бы никого не волнует, остается всеми незамеченным. Тогда это обстоятельство в принципе не является вексатором. И наоборот, людей, у которых данное обстоятельство вызывает неудовольствие, может быть много, и тогда это обстоятельство является вексатором широкого действия. Но даже если данное обстоятельство вызывает неудовольствие только у одного человека, это обстоятельство – все равно вексатор, но узконаправленный. Ведь он вызывает неудовольствие лишь у одного человека или малого числа людей.

Кто платит партиям в России

Сколько надо заплатить, чтобы добиться успеха в «Справедливой России»
27.06.2017

Russiangate продолжает рассказывать, как пополняется бюджет политических партий. Если «Единую Россию» финансируют в обмен на госконтракты, то кто и зачем спонсирует «Справедливую Россию»? Как спонсоры партии получают места в списках кандидатов в Госдуму и кто из единороссов спонсирует «конкурентов» – в материале Софьи Савиной.

---

В 2016 году на счет «Справедливой России» поступило 1,2 млрд рублей. Большую часть – 1 млрд рублей внесли юридические лица – фонды и компании. Из них 75 юрлиц стали крупными спонсорами: они пожертвовали партии суммы, превышающие 300 тыс. рублей. Только восемь из них спонсировали «Справедливую Россию» и в 2015 году: большинство доноров впервые профинансировало партию в год выборов, то есть в 2016 году.
Среди крупных спонсоров «Справедливой России» – 20 различных фондов поддержки партий. 19 из них связаны с лидером партии Сергеем Мироновым через его помощника Анатолия Павлюка. Вместе они отдали партии 701,5 млн рублей – то есть обеспечили 60% от всей суммы пожертвований.

Справедливые подрядчики

Только 15 компаний из списка крупных спонсоров «Справедливой России» участвуют в государственных закупках. Количество контрактов, выигранных этими компаниями после совершения пожертвования, как правило, не увеличивается. Всего две компании, которые впервые в 2016 году помогли партии, стали новичками в господряде.
ООО «Спецмонтажсервис-ЖБК-1» внесла пожертвование на сумму 750 тыс. рублей, а после этого в 2017 году выиграла два госконтракта на общую сумму 24 млн рублей. Оба контракта были заключены с Управлением капитального строительства Белгородской области.
Компанию возглавляет бывший депутат Белгородской областной думы, депутат Государственной думы шестого созыва Юрий Селиванов. Выборы в Госдуму в сентябре 2016 года он не выиграл.
Другая компания – ООО «РУАН» тоже принадлежит справедливороссу. Ей владеет Игорь Ананских – депутат Госдумы, первый зампредседателя Комитета по энергетике. Компания пожертвовала партии 500 тыс. рублей. Всего на счету компании три госконтракта. Все они относятся к 2016–2017 годам и заключены с одним и тем же заказчиком – Управляющей компанией «Автодор», дочерним предприятием госкомпании «Российские автомобильные дороги». Общая сумма контрактов – 2 млн рублей.

Место в партийном списке. Дорого.

Среди владельцев компаний-спонсоров партии больше всего кандидатов, выдвигавшихся на региональных или федеральных выборах от «Справедливой России» в 2016 году. Попасть в партийные списки нелегко. Преимущество за теми, кто «много сделал для партии». Подобный случай с признаками покупки места в городской думе произошел в 2014 году в Мурманске.
Тогда экс-депутат городского совета Мурманска Татьяна Елпанова направила письмо лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову. В нем она рассказала о том, что однопартийцы предложили ей отказаться от мандата в пользу местного предпринимателя Антонины Таран под предлогом того, что та «много сделала для партии». Антонина Таран пожертвовала партии 2,4 млн рублей. Сегодня Таран действительно является депутатом городского совета Мурманска от «Справедливой России». Ее компания «Арго-М» внесла в фонд партии 465 тыс. рублей в 2015 году и еще 1,5 млн рублей в 2016 году.

Письмо Сергею Миронову о покупке мандата в партии «Справедливая Россия». Источник: bloger51.com

Если владельцы компаний стали спонсорами партии именно в год выборов за определенную сумму, то «прайс» таков: стать кандидатом в региональные органы власти стоит от 1 до 9 млн рублей. Место в Госдуме стоит дороже: от 20 млн рублей.
25 млн рублей вложило в партию ООО «Санаторий Парус». Другая компания с тем же учредителем, что и у санатория, – Светланой Фроловой – пожертвовала партии еще 2 млн рублей. Председатель совета директоров санатория Андрей Фролов лично пожертвовал партии еще 4 млн рублей. Итого, инвестиции в «Справедливую Россию» составили 31 млн рублей.
В конце июня 2016 года на съезде партии председатель санатория оказался в партийном списке на выборы в Госдуму. Несмотря на щедрую инвестицию, Фролов не прошел в нижнюю палату парламента. А в декабре 2016 года ООО «Санаторий Парус» подало иск в суд о возвращении 1 млн рублей. Компания выиграла суд.
ООО «УралАвтоХаус» пожертвовало партии 21,6 млн рублей. Его учредителем выступает Марина Гартунг, супруга депутата Госдумы седьмого созыва, заместителя руководителя фракции «Справедливой России» Валерия Гартунга. Компания успешно заключает госконтракты: за все время она получила 29 млн рублей. Предметом контрактов выступает поставка или ремонт дорогих автомобилей.

В 2015 году по итогам проверки был оштрафован глава одного из районов Челябинска за нарушения при покупке автобуса Mercedes-Benz. Тендер был оформлен так, что заявиться на него могла только компания Гартунгов «УралАвтоХаус».
Согласно ЕГРЮЛ, Марина Гартунг является собственницей еще 20 компаний. Кроме этого, супруга депутата числится в учредителях действующего кипрского офшора Webmark Ltd.

Региональный ценник

ООО «Загородный клуб» перечислило на счет партии 8,7 млн рублей. Его учредитель – Руслан Гайсин. В 2016 году он стал депутатом Законодательного собрания Ленинградской области от «Справедливой России». Ранее компания не финансировала партию.
Еще 8,3 млн рублей партия получила от ООО «Радуга». Его директор – Татьяна Медведева, член Совета регионального отделения партии в Волгоградской области. В июне 2016 года на съезде «Справедливой России» она была  избрана одним из четырех кандидатов в Государственную думу от Волгоградской области. Ее компания стала спонсором партии только в 2016 году.
Депутат Белгородского городского совета Александр Селиванов владеет тремя компаниями: ООО «Проектное управление ЖБК-1», ООО «Сантехсервис-ЖБК-1» и ООО «Пи Ренессанс». В общей сложности они пожертвовали «Справедливой России» 8,4 млн рублей.
Селиванов был депутатом Госдумы шестого созыва. Инвестиции в «Справедливую Россиию» не помогли ему войти в новый состав нижней палаты парламента.
3 млн рублей партии пожертвовало ООО «Рыболовецкий колхоз Восток-Г». Председателем правления компании числится Александр Передня. В 2016 году он вступил в ряды «Справедливой России» и был выдвинут кандидатом в депутаты Госдумы от Приморского края. Депутатом он тоже не стал.
1,5 млн рублей партии пожертвовало ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис». Его учредитель – Михаил Скворцов на выборах 2016 года избран депутатом Законодательного собрания Кировской области от партии «Справедливая Россия».

Предвыборные хитрости

Закон «О политических партиях» не позволяет одному человеку пожертвовать партии за год более 4,3 млн рублей. Чтобы обойти правила, спонсоры партии вносят деньги через разные юридические лица.
Такую схему можно наблюдать и в финансовом отчете «Справедливой России» за 2016 год. Сразу несколько компаний связаны с Ольгой Епифановой, которая в прошлом году была переизбрана в Госдуму и назначена заместителем председателя Госдумы от фракции «Справедливая Россия».

2,4 млн рублей внесла принадлежащая ей компания «Супермаг», 1,8 млн рублей – ООО «Шик плюс», 880 тыс. рублей – ООО «Юность», 685 тыс. рублей – ООО «Шик», 600 тыс. рублей – ООО «Большой плюс». Общая сумма внесенных Ольгой Епифановой средств – 6,4 млн рублей. Это превышает допустимую по закону сумму.

Братская партия

Анонимность при «сером» финансировании может быть выгодна: например, когда финансируешь «чужую» партию – то есть соперников на выборах. Среди владельцев компаний-жертвователей «Справедливой России» нашлось множество представителей другой партии.
34 млн рублей на счета «Справедливой России» перечислило АО «Первый хлебокомбинат». Его управляющей компанией является ООО УК «Макфа», которую возглавляет политик и бизнесмен Михаил Юревич. Несмотря на крупные пожертвования «Справедливой России», он выдвигался в Госдуму от «Российской партии пенсионеров за справедливость». Сейчас Юревич обвиняется в получении взяток на сумму не менее 3,4 млрд рублей.
Сразу несколько компаний связаны с Арсеном Каноковым, членом Совета Федерации, бывшим главой Кабардино-Балкарской Республики и членом «Единой России».
15 млн рублей «Справедливая Россия» получила от Торгово-промышленной группы «Интернациональный региональный объединенный союз». Ее учредителем выступает Мадина Канокова, дочь политика. Она владеет еще одной компанией-спонсором партии – ООО «Экспоцентр». Эта компания тоже внесла пожертвование «Справедливой России» – 400 тыс. рублей.
6,3 млн рублей перечислило партии ООО «Многофункциональный торгово-выставочный комплекс Синдика-О». Один из учредителей этой компании Феликс Молов имеет доли в Межрегиональном клиринговом банке, акционером которого является и Арсен Каноков.
6,2 млн рублей поступило на счета партии от ООО «Амальгама-М», которое общими учредителями связано с другой компанией – «Магма». Ей владеют Тимур и Заур Каноковы, родственники члена Совета Федерации.
С ООО «Амальгама-М» также связана другая компания-спонсор «Справедливой России» – ООО «Строй-модуль». Компания внесла 6 млн пожертвований, а ее учредителем выступает бывший генеральный директор «Амальгама-М» Аскерби Татаров.
Еще одна компания – «Уютсервис 2000» – также связана с Зауром Каноковым, родственником единоросса. Она пожертвовала справедливороссам 400 тыс. рублей.
Таким образом, от ближайшего окружения только одного члена партии «Единая Россия» на счета справедливороссов поступило как минимум 34 млн рублей.

7,5 млн рублей внесли владельцы ООО «Тверской домостроительный комбинат», которые также являются учредителями ЗАО «Сибпромстрой». Коммерческим директором этой компании выступает Виктор Рябчиков. В сентябре 2016 года он был избран депутатом городской думы Сургута – от партии «Единая Россия».
1,8 млн рублей «Справедливой России» перевел Фонд поддержки общественных инициатив «Присоединяйся!». Его учредителем выступает Максим Матыгин – он же является заместителем секретаря самарского регионального отделения «Единой России» и возглавляет Фонд поддержки регионального сотрудничества и развития. Этот фонд занимается финансовой поддержкой «Единой России».

Семейный плюрализм

Среди владельцев компаний-спонсоров «Справедливой России» есть и родственники единороссов. Например, ООО «Диметра» вложила в партию 1,1 млн рублей. До 2017 года компанией владел Вадим Новожилов, супруг Аллы Поляковой, депутата Московской областной думы от партии «Единая Россия».
505 тыс. рублей пожертвовала компания «Мастерстрой-К», связанная с Жанной Арефьевой, родной сестрой депутата Госдумы от «Единой России» Александра Ремезкова.
Встречаются и такие спонсоры, которые жертвуют деньги сразу нескольким партиям. 10 млн рублей «Справедливой России» пожертвовало ООО «М7». Учредитель этой компании – бизнесмен Сергей Янчуков, владелец группы компаний «Мангазея». В 2016 году он профинансировал и «Единую Россию». Правда, на счета партии власти от своего имени он внес меньше – 2,3 млн рублей.

Источник russiangate.com

Векторная теория социальной революции. Книга.

Подготовлена к печати книга о теоретических основах социальной революции.
Этот труд авторы книги профессор права С.Н.Егоров и писатель-публицист П.В.Цыпленков посвящают 100-летию Великой русской революции (1917).

На страницах этого сайта будут публиковаться основные выводы, сделанные авторами и помещенные в книгу, а также сопутствующие статьи из Интернета, журналов и газет, посвященные теме "Революция".

The book on the theoretical foundations of the social revolution is prepared for publication.

This work authors of the book Professor of Law S.N. Egorov and writer-publicist P.V. Tsyplenkov devoted to the 100th anniversary of the Great Russian Revolution (1917).

On the pages of this site will be published the main conclusions made by the authors and placed in the book, as well as related articles from the Internet, magazines and newspapers, devoted to the theme "Social Revolution".

Das Buch ist über die theoretischen Grundlagen der sozialen Revolution zur Veröffentlichung vorbereitet wurden.

Diese Arbeit der Autoren - Professor für Recht S.N.Egorov und Schriftsteller-Publizist P.V.Tsyplenkov - widmen 100-Jahrestag der russischen Revolution (1917).

Auf den Seiten dieser Website wird die wichtigsten Schlussfolgerungen gemacht von den Autoren und in dem Buch sowie verwandte Artikel aus dem Internet, Zeitschriften und Zeitungen über das Thema „Social Revolution“ veröffentlichen.

社会革命の理論的基礎は、出版のために準備されたについての本です。
著者教授 S.N.Egorov法と作家・広報 P.V.Tsyplenkovのこの作品は、ロシア革命（1917年）の100周年を捧げます。
このウェブサイトのページでトピック「社会革命」でインターネット、雑誌や新聞からの著者によって作られたと本に置か主な結論だけでなく、関連する記事を公開します。